...Правда в режиме водоизмещения наоборот. ...Т.е. тут кому что надо - однозначно, сплавляться на Ротан- 420 не удобно, здесь бы без скег и с надувным дном лодку.
Повторю свою мысль: Хоть вверх, когда застрянешь посреди сухого переката, а для разгона нужен плес и желательно с глубиной не менее 30-40 см. для выхода на глисс, лодку тащил или вверх или вниз по течению до относительно глубокого места. Скеги роют грунт, а баллоны не на воде...
Хоть вниз по течению, когда сплавом, без шума мотора просто по течению идем по речке, смотрим где рыба (в основном о хариусе речь), рыбачим (кстати так же нахлыстом ) - тогда проходить мелкие перекаты без мотора проще на лодке с баллонами большего диаметра, чем скеги Ротана (как вариант можно наверно просто спустить скеги, не пробовал честно)
Т.е у каждого свой экстрим, хотя и порогов на Урале хватает, но там есть струя даже хоть и между камней, а перекаты бывают длинные и сухие 5-7 см
Вот некоторые фото, хотя это не длинные перекаты но их языки (подпоры и плексики перед ними и после них) всего 10-15 см., а длинной по 100-200 метров:
Отредактировано DIV (2010-08-13 19:57:38)