Будем учиться!

Ты издеваешся или как? У меня лодка дешевле этих обьективов...

Назрел у меня один (да больше) щепетильный вопрос... Есть среди нас специ-технари по скрытому видеонаблюдению? Подскажите что и где почитать, с чего начать? Просто то, что есть на работе совсем не устроит в одном маленьком дельце.... Есть у нас и свой спец, но к нему пока обращаться не хочу, нужна конфиденциальность. В общем мне надо будет 2-3 скрытые камеры на помещение до 20 кв/м. с возможностью просмотра онлайн и записью происходящего хотя бы в течение часа.
P.S.Не криминал! Не шантаж! Не сауна!...

Ааа! Помню, помню, как же. Человек похожий на ген прокурора....

Отредактировано хаос (2011-01-05 19:03:52)

Ух ты какая штучка интересная. Не вижу только, как ее к компу подключать и что на компе должно стоять из железа...

Особенно восходы/закаты северные нравятся. Если ночью просыпаюсь, первым делом фотоаппарат нахожу, а затем выхожу из палатки, красота неописуемая!

Ну с 2-мя, 3-мя это я так на всяк случай. Нормально установленной и одной хватит. Да не хотелось бы заниматься еще и перецифровкой. Бехолдерами интересовался пару лет назад, но дальше интереса не потратился. Еще вроде Авермедиа конкурируют.  IP-штучки по ссылке Сергея Стрельца тоже посмотрел. Есть. Дорого. Но интересно.
Боюсь сильно увлечься, откажут тормоза, проснется коммерческий червячок, в итоге... Жить хоцца.

Отредактировано хаос (2011-01-06 10:56:10)

Мужики не парьтесь вот вам и фото и видио http://www.bfoto.ru/news/canon-eos-5d-m … video.html - это не реклама сам мечтаю о таком

Всем привет!

Была у меня мечта прикупить бинокль. Но попробовав девайс со стабилизацией, понял, что не судьба. На простые уже не стоит, а на стабилизатор бабла не хватает.
Что касается камеры, то имею соньку CX-7. Класный девайс, но на рыбалку не беру - жалко. Пользую только по особым случаям по той же причине.
Для повседневки и рыбалки есть специальный агрегат - Olympus mTough 8010. Его пять мегапикселей и съемка в формате HD и все это на глубине до 10м без дополнительных прибамбасов перекрывает практически любые потребности в фото и видео. Речь конечно же не идет о тех кто этим занимается профессионально. А для рыбаков, охотников, путешественников - это самое то! И в дождь и в снег и в воде работает как часы - проверено. И падает на бетон с 1,5м без последствий (случайно получилось). Упал вместе с Garmin GPSMAP 76. Навигатор скончался, повезло - заменил по гарантии. А фотику по барабану. До этого был Olympus mTough 770. Тоже неплохой аппарат, но видео снимал отстойное. Его благополучно утопили на Красном море.

До воды мне его донести не дали, поэтому с лодки и тем более на ходу не пробовал
Когда пришел в магазин, то озвучил бюджет и спросил, что я могу взять в пределах указанной суммы. Мне выложили несколько биноклей. Один из них мне очень понравился - стекло, светосила отличная, водонепроницаемый, ударопрочный... (по-моему какой-то Nikon). Но тут манагер видимо решил меня раскрутить на более дорогую модель и предложил со стабилизацией (модель не помню, но действительно какой-то Canon). Конечно ощущения после обычного не передаваемые. Мне даже разрешили выйти с ним из магазина и походить по улице. В процессе движения картинку держал (в пределах разумного). Я думаю, что на лодке в движении и при малой волне тоже будет нормально. В любом случае надо пробовать. По закону у нас на это есть 10 дней. При покупке надо просто задать манагеру вопрос типа - а будет ли стабилизироваться картинка при волне 23см, ветре 10м/с и проливном дожде?  Как правило, на этот вопрос следует положительный ответ (они же продажные эти манагеры). Реже честно отвечают, что не знает и сам предлагает взять попробовать. И после этого, если что не так с чистой совестью возвращаем аппарат в магазин. Только надо уложиться в 10 дней, если больше - будет проблематично.

А я че-то не вкуриваю тему...
Куча бабла, а за что? Никогда не было своего фотоаппарата. Зато жена сует его во все дыры и что?
Никому эти фото не нужны, никто их пересматривать не хочет, гости могут из вежливости полистать альбом. Так это еще бумажные! А что сейчас с цифрой! Их же миллионы этих снимков...
ИМХО, мыльницы достаточно.

Нужны, нужны, сами пересматриваем с удовольствием свои же фотки и гости любят. Особенно разные события. Для себя уяснил, что не надо фоткать застолья, там обычно всё одинаково. А вот вылазки на природу (любой повод), школьные годы, велопоход ребенка и т.д.,  есть вещи которые всегда интересно пересматривать не единожды. А этот ручей из поста 117, от него же оторваться невозможно, я к примеру весь уже там.
Цифра - тоже большое благо. Можно отщелкать десяток кадров и, потом уже из них выбрать самый удачный, не думая о количестве оставшейся пленки и как получатся, отснятые на нее, моменты.
В общем Stst, похоже, Вы просто не умеете их готовить    

Отредактировано хаос (2011-01-11 15:22:44)

Да Игорь, полностью согласен, но вот незадача, пропорция удачных кадров остается прежней или даже похуже, так как уже не жалко каждого кадра. Сам пользуюсь Panasonic DMC FZ 50, за счет объектива картинка достаточно качественная, хотя это и не зеркалка

А аватар шариковой ручкой набросал

Я прекрасно понимаю, что если к чему-то душа не лежит, то и не заставить... И пожалуй тоже никогда больше 20т.р. ( а скорей даже 15 т.р.) за фотик не отдам, в ближайшее время, по крайней мере.

Согласен, потому и "отстреливаю" их обычно с запасом, а потом отбор и правка.

А ее фото еще и друзьям показать можно будет...

Отредактировано хаос (2011-01-11 16:16:11)

И они, конечно, почувствуют весь тот пи...ц, который всегда с тобой

Все зависит от того сколько было до этого выпито 

Мыльнички посмотрим? У кого какие мысли?:
http://shop.key.ru/shop/goods/240081/
http://shop.key.ru/shop/goods/22885/
http://shop.key.ru/shop/goods/240022/
или ограничиться:
http://shop.key.ru/shop/goods/95715/

Миша (0075), ты уже вернулся в адекват от эйфории, связанной с покупкой лодки? Если да, то раскритикуй ка эти творения по ссылкам.

Отредактировано хаос (2011-01-28 21:47:22)

Как поиздевался. Для меня ссылки на видео все равно, что яхту Абрамовича показывать - нет у меня интернета для просмотра видео...
Меня у  Кэнона дизайн футуристический немного смущает.

Отредактировано хаос (2011-01-28 22:08:16)

Ну всё. Тему можно закрывать Я чё-нить побюджетней ищу, а ты мне сразу зеркалку... 
Видеокамера сейчас не интересует. Есть Сонька и хватит пока.

Отредактировано хаос (2011-01-28 22:39:26)

У каждого свои. У меня к примеру: а что, если я эту хрень уроню за борт?
Поэтому имею Olimpus u-8010 с брелком в виде шарика из пробки. Если на скорости выпадет из рук, то вернусь, подберу и буду дальше снимать. А могу с ним и под водой поснимать, при чем в формате HD. Блин, щас за гаджетами следить не успеваешь. Можно найти все что угодно и на любой вкус. Взять например DOD F880 - это по жизни автомобильный видеорегистратор. Типа едешь по трассе, снимаешь гаюгов или придурков пытающихся тебя развести на бабки, потом приехал к месту рыбалки, снял его с лобового стекла и снимай рыбалку хоть над водой, хоть под водой. Так и получается, что сегодня купил девайс, а завтра узнал, что он уже сильно устарел и полный отстой. Не благодарное это дело вкладываться в новую электронику. Определись что тебе нужно от камеры и выбирай из моделей 1,5-2 годичной давности. На них уже цены упали. Или подожди годика полтора-два и запланируй покупку например GoPro HD, они уже к этому времени отобьют рекламу и выпустят какую-нибудь хрень типа GoSuperPro Full HD и остатки GoPro HD будут сливать практически по себестоимости или продадут патент китайцам и те будут делать клонов с встроенными телевизорами, эхолотами и картофелечисткой  . Тут главное не прозевать момент. Конечно все вышесказанное не относится к профессиональной аппаратуре. Хотя с другой стороны то, что можно было сделать лет семь назад с помощью профессиональной аппаратуры, теперь можно сделать обычной мыльницей. Пргресс однако 

Фотик Panasonic Lumix DMC-FT1. На воде, под водой(рыбки,кораллы на морях), качество снимков и видео отбило желание покупать зеркалку. Зума маловато, конечно, зато почти неубиваемый. Сломать в нем что-то трудно, объектив не вылазит, выступающих деталей нет. Можно даже немножко ронять, не на камни конечно

А кто-то пробовал данный девайс?
По нету весьма занятная приблуда.
И по деньгам не особо - с доставкой из ебэя порядка 7-9 тыров.

Игорь если брать фотик с кропнутой матрицей (1,6) и телевик 75-300 получишь эквивалент 120 - 480 ...
Сейчас фотки для примера поищу...

Вот смотри сам
Фокусное расстояние 100мм@160
[реклама вместо картинки]
300мм@480
[реклама вместо картинки]

Минусы телевика - большие габариты.

Есть универсальные и мутные обьективы 18-200, 18-270(типа зум 15х), те выбор большой.

Про кроп смотри тут ХТТП://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор (вместо ХТТП ставить http)

Отредактировано SDM (2011-01-30 17:58:37)

Значит обьектив 18-200 (при условии что фотик будешь брать всё таки кропнутый, допустим 1,6) перекроет диапазон фокусных расстояний от широкоугольного (18*1,6=28,8мм) до ультрателе (200*1,6=320мм). Зум - отношение максимального фок.расст к минимальному 320/28,8=11,1(1) те зум 11 кратный. Соответственно на фото выше для обьектива 75-300 зум = 4

Про зум посмотри тут ХТТП://ru.wikipedia.org/wiki/Зум-объектив

Отредактировано SDM (2011-01-30 18:20:40)

Игорь оно того стоит! Враз отучишься от АВТО режимов    

Оч. буду ждать. Почитал сегодня немного про нее. Нра... Пишут, что мягкость в контрасте - болезнь Кэнонов. Лечится в редакторах.
Компромата немного нарыл на зеркалки: http://www.osp.ru/pcworld/2006/03/1156033/  , так сказать готовлю себе оправдание в отказе от покупки такой дорогой игрушки. Особенно табличка понравилась с плюсами и минусами:
Плюсы и минусы цифровых «зеркалок»
Плюсы
Богатство рыночного ассортимента объективов для ЦЗК для любых творческих замыслов
Теоретически полноразмерные матрицы ЦЗК должны выдавать меньше шума
Имеют большой диапазон чувствительности матрицы ISO
Высокая "скорострельность" и производительность
Низкое энергопотребление
Видоискатель ЦЗК показывает реальное изображение
Камеры с визированием кадра через пентапризму дают яркую оптическую картину

Минусы
Зеркальные камеры требуют специальных кофров для переноса "тела" и объективов
Качественные объективы для ЦЗК - тяжелые и дорогие
Видоискатель зеркальной камеры не дает четкого представления о реальных границах получаемого изображения
Оптический видоискатель имеет слабую диоптрийную подстройку, а значит, не подходит для людей с плохим зрением
Сделанные с помощью ЦЗК снимки имеют соотношение сторон 3:2
Зеркальные камеры не умеют снимать бесшумно
ЦЗК не работают при низких температурах из-за проблем с механической частью
Вы не сможете визировать "живую" картинку по ЖК-дисплею
ЦЗК не способны отображать гистограмму в процессе визирования
Зеркальные камеры не позволяют делать видеоролики и звуковые заметки
При смене объективов пыль и влага могут попадать в корпус аппарата
Оптическая картинка при контроле за резкостью кадра в ЦЗК с пентазеркалом не отличается яркостью, особенно при слабом освещении
"Механика" зеркальной камеры имеет ограниченный ресурс

Отредактировано хаос (2011-01-31 21:22:21)

Это не я , это табличка из статьи. По остальным пунктам сейчас попробую проанализировать. По первой твоей ссылке увидел в основно это: Слабые стороны: За универсальность надо платить. Темноват, мыльнее чем Canon 55-250, хроматические на краях диапазона. Тяжёло зумируется, выезжает самопроизвольно хобот.
- автофокус
- мыльный по краям
- трудно выбрать хороший экземпляр
- мой "Made in China", хотя может даже и плюс
Плохо фокусируется в условиях низкой освещенности.
Медленный автофокус.
Неуверенный АФ в среднем диапазоне,иногда ваааще не цепляется...причём от освещённости это слабо зависит.Собственно и всё.
Темноват и не всегда резок по углам кадра, угол на 18 мм более узкий, чем на иных объективах с таким же фокусным,(Отзывы разных юзеров)

Отредактировано хаос (2011-01-31 21:36:58)

Симпатичный. Дороговатый уже. А если еще и парочку обьективов к нему, то будет совсем накладно.

Отредактировано хаос (2011-01-31 21:47:46)