Можно и за 150, можно и за 350, есть и за полтора миллиона. Но для обследования  зданий достаточной будет озвученная сумма до 80 тр. Впрочем, для того и тема, чтобы обсудить правильную модель.
Зависит и от количества участников консорциума.
Сейчас добавлю ссылки со обзорами тепловизоров.

Вырезка отсюда
http://we.easyelectronics.ru/Tools/vpec … 0%F8%E5%EB
о параметрах выбора.
Часть 0. Мотивация
    Интерес к тепловизору у меня был давно. Недавняя серия видео товарища Mike о тепловизоре Flir E4 сильно подогрела этот интерес (обзор, разборка, хак).
    Последней каплей стало вот что. Осенью я проапгрейдил настольную лампу, поставив туда мощную LED-матрицу CXA2540 (86 Вт), а зимой эта матрица сдохла! Причём без явных на то причин: термопара, припаянная к спец точке на матрице, показывала где-то 90°C. Хотя при токе через матрицу 1.9 А это слегка больше допустимого, это ведь ещё не повод дохнуть всего через 2 месяца!
струп светодиодной матрицы
    Дело тут ещё вот какое. Я, чисто эксперимента ради, приклеил светодиод к радиатору соплями силиконовым герметиком. Зная, что есть точечка для измерения температуры — я замечу и переделаю, если будет плохо. А было неплохо (ведь радиатор-то до тех же 90°C нагрелся!). А матрица умерла. Ы! Немного поразмыслив, я решил, что точка может врать, и что единственный способ узнать истину — это тепловизор!
    Тепловизор — это практически единственный прибор, которым можно измерять температуру светодиодов. Термопару к ним часто не прикрепишь (слишком маленькие они, а ещё термопара будет нагреваться от света), об обычных термометрах и говорить нечего. Неплохой вариант — инфракрасный термометр — он нечувствителен к видимому свету, но у него слишком большое пятно чувствительности — значит будет врать. А тепловизор, который, кстати, работает так же, как ик термометры, но позволяет различить мелкие объекты и даёт вдобавок обзорную картину происходящего. И им можно будет измерять температуру всяких там козявок формата sot23 и мельче.
    Решение принято — тепловизор нужен!

Часть 1. Выбор модели.
    Я не был очень дотошным и стал тупо прорабатывать ассортимент Чип-и-Дипа в поисках чего получше и подешевле. Сначала тупо тыкался в разные модели, затем, поняв, что запутался, завёл ёксель и стал туда вбивать параметры тепловизоров с ценой не более ~200круб. И только так начала проявляться общая картина происходящего.
    В список попали: Fluke TiS, Ti100, Ti9, Ti105, TiR105, Ti110; FLIR i3-i7, E4-E8, E30-E60; Guide EasIR-0, MobIR M8; Testo 875-1. Довольно богатый выбор, есть над чем подумать!
    Для начала перечислю набор свойств, которые мне важны.

разрешение
    Естественно чем выше — тем лучше. Однако, для меня главное — не разрешение матрицы, а смогу ли я измерить температуру блохи! То есть меня интересует линейное разрешение, в миллиметрах! И тут подводный камень: производители не указывают этот параметр. А указывают они как раз угловое разрешение: например, 10 мрад, т.е. 1 пиксель на экране сенсоре покрывает угол обзора 10 миллирадиан. Безусловно полезный параметр для диагностики зданий, но совершенно бесполезный для нас, электронщиков. Как же его перевести в миллиметры? а очень просто! Нужно помножить угловое разрешение на расстояние до объекта. Но ведь мы же можем «подойти» к нашей блохе сколь угодно близко, то есть можем различить сколь угодно мелкие объекты… или нет? Правильно, не можем. Дело в том, что тепловизор по структуре аналогичен фотоаппарату, и да, его надо фокусировать для работы на близких расстояниях.

фокусировка
    Как я только что написал, диапазон фокусировки напрямую влияет на способность видеть блох! И тут грабли: многие «бюджетные» тепловизоры невозможно фокусировать вообще, и на расстояниях ближе 0.5 метров всё нафиг расплывается!
    Хотя тепловизор и можно хакнуть (см. видео от Майка), те модели, что с фокусировкой, получают мощный лайк!

диапазон температур
    Наши блохи удивительно выносливы: некоторые нормально прыгают при температурах до 180°C. А кратковременно (при пайке) могут пережить и 300°C. Темературы выше тоже интересны, но большинство «бюджетных» моделей идёт до 250°C, вполне достаточно (грабли: есть Fluk’и лишь до 100°C и 150°C).

    Все остальные параметры я рассматривал как бонусы.
    Итак, собрав все данные (некоторые пришлось выковыривать из интернета, некоторые – вообще считать), я получил такую таблицу (я не опубликовал некоторые колонки, чтобы оставить только самое интересное).
brand| model  |price|temp ran|sensor |FOV |ang.res|mindist|focusing|resol.|rate
     |        | rub |   °C   | px*px |   °| mrad  |   mm  |        |  mm  | fps
flir  i3      |46k  |-20..250|60x60  |21.5|  3.7  |  600  | fixed  | 2.23 |   9
flir  i5      |74k  |-20..250|100x100|  21|  3.7  |  600  | fixed  | 2.23 |   9
flir  i7      |97k  |-20..250|120x120|  29|  3.7  |  600  | fixed  | 2.23 |   9
flir  E4*     |54k  |-20..250|80x60  |  45| 10.3  |  500  | fixed  | 5.15 |   9
flir  E5      |74k  |-20..250|120x90 |  45|  6.9  |  500  | fixed  | 3.45 |   9
flir  E6      |118k |-20..250|160x120|  45|  5.2  |  500  | fixed  | 2.60 |   9
flir  E8      |288k |-20..250|320x240|  45|  2.6  |  500  | fixed  | 1.30 |   9
flir  E30     |141k |-20..350|160x120|  25|  2.7  |  400  | manual | 1.09 |  60
flir  E40     |198k |-20..650|160x120|  25|  2.7  |  400  | manual | 1.09 |  60
flir  E50     |270k |-20..650|240x180|  25|  1.8  |  400  | manual | 0.73 |  60
flir  E60     |357k |-20..650|320x240|  25|  1.4  |  400  | manual | 0.54 |  60
Fluke TiS     |92k  |-20..100|120x120|  17|  2.5  |  150  | manual | 0.38 |   9
Fluke Ti100   |105k |-20..250|160x120|22.5|  3.4  | 1200  | fixed  | 4.07 |   9
Fluke Ti9     |115k |-20..250|160x120|  23|  2.5  |  150  | manual | 0.38 |   9
Fluke Ti105   |125k |-20..250|160x120|22.5|  3.4  | 1200  | fixed  | 4.07 |9/30?
Fluke TiR105  |125k |-20..150|160x120|22.5|  3.4  | 1200  | fixed  | 4.07 |   9
Fluke Ti110   |162k |-20..250|160x120|22.5|  3.4  |  153  | manual | 0.52 |   9
Guide EasIR-0 |60k  |  0..250|160x120|20.6|  2.2  |   11  |auto+man| 0.02 |  50?
Guide MobIR M8|120k |-20..250|160x120|20.6|  2.2  |   11  |auto+man| 0.02 |  50
Testo 875-1   |99k  |-20..280|160x120|  32|  3.5  |  177  | manual | 0.62 |   9
ДИСКЛЭЙМЕР! цены чип-и-дипа, декабрь 2013. Инфа собрана с сайтов производителей, гугла и даже путём расчёта! Возможны ошибки. Для Guide EasIR-0 некоторые данные оказались неправильные, см. текст!
Пояснения к названиям колонок:
FOV = field of view = угол обзора по горизонтали в градусах
ang.res = angular resolution = угловое разрешение (угол обзора одного пикселя)
mindist = minimum distance to object = минимальное расстояние до объекта в плане фокусировки
focusing = способ фокусировки: manual — ручной, fixed — нет фокусировки, auto — автофокусировка
resol.mm = resolution (mm) = линейное разрешение (расчёт, см. текст)
rate = refresh rate = частота обновления картинки, в кадрах в секунду.
? вопросиком помечено то, что было не ясно, или это вообще догадка.
* E4 можно хакнуть до E8!!! Сразу 100500 лайков!
    И вдруг тут нарисовалось два явных лидера: хакабельный Flir E4 (про который Майк снял видео) и некий загадочный Guide EasIR-0.
FLIR TG165=39700
http://www.220-volt.ru/catalog-230793/
FLUKE VT02=29900
http://www.220-volt.ru/catalog-217592/
RGK TL-80=74900
http://www.220-volt.ru/catalog-223326/
Разрешение должно быть хорошим.

А в диагностике инженерных и электрических систем?!
Вот ссылки для решения вопросов применения и выбора моделей по параметрам.

http://www.eti.su/articles/izmeritelnay … a_324.html
Таким образом, если стоит задача приобретения современного тепловизора, необходимо, прежде всего, обращать внимание на следующее:
• термочувствительность (NETD);
• размеры ИК детектора или матрицы;
• диапазон измерения температур;
• режимы отображения информации;
• комплектацию и функциональное оснащение прибора.
Каждый производитель стремится выпускать несколько моделей тепловизоров, стоимость которых, не-смотря на внешнюю схожесть, может отличаться в не-сколько раз. Основные параметры ряда тепловизоров фирм Testo, Fluke и Flir, представленных на рынке РФ и Украины, приведены в таблице. Из нее хорошо видно, что больший размер дисплея (например, в приборах Fluke), наличие сенсорного экрана (например, в приборах Flir) и прочее, т.е. далеко не всегда нужные функции, приводят к заметному увеличению массы и цены прибора.

Выводы

Каждый тепловизор представляет собой дорогой высокотехнологичный измерительный прибор, поэтому, выбирая такой прибор, необходимо обращать особенное внимание на следующее:
• срок гарантии на прибор;
• наличие официального квалифицированного сервиса;
• наличие метрологической поддержки, которая официально легализует результаты измерения тепловизором.

Как выбрать тепловизор и пирометр. Рекомендации профессионала
http://www.rmnt.ru/story/instrument/597127.htm

Как правильно выбрать тепловизор
http://pro-spec.ru/poleznaya-informaciy … vizor.html

КАК ВЫБРАТЬ ТЕПЛОВИЗОР
http://sberegai.by/polezno/kak-vybrat-teplovizor/

12 пунктов для правильного выбора тепловизора © http://www.pergam.ru/articles/12_punktov.htm

Читаем, разбираемся, выбираем.
Цену выбранного тепловизора делим на количество обозначившихся будущих пользователей.

Alex380
Алексей, ты опять невнимательно прочитал вышенаписанное. Это не мои приключения со светодиодами, а вырезка с указанного сайта, скопированная как пример подхода к выбору тепловизора.
В этой теме обсуждаем только выбор тепловизора, а не проблемы замены светодиодов.

Ключевое слово "КАЖДОМУ"!

Алексей, ты, похоже, предлагаешь не утеплять в "слабых" местах уже готовые дома и квартиры, а сносить их нахрен и строить самостоятельно новые. Да! Это наш российский подход!
И не заменять слабые электроизделия (провода, автоматы и прочее), а ставить с большим запасом - чтобы не грелось.
Можно и другие неадекватные действия предложить.
Однако, полагаю, тепловизоры изготавливают не групые люди. И применяют их экономные сограждане. Чтобы понять слабые места и устранить малыми расходами.
Тем более в современных не самых богатых условиях.

Об этом я и написал в начале темы. Тепловизор нужен, но не часто. Потому и предложено скинуться понемногу и иметь полезный прибор. Каждый день он никому не нужен.

Самое неадекватное то, что это тема - о выборе модели тепловизора на группу товарищей, а не абстрактное обсуждение предпочтений ремонта или строительства нового жилья. И не о правильности установки светодиодов.
О ВЫБОРЕ И ПОКУПКЕ ТЕПЛОВИЗОРА.
Я тоже сторонник строить новое, а не ремонтировать развалюху, но для этого обсуждения можно создать другую тему. И, пожалуй, не на этом форуме, а на форумхаус.
Зачем флудить, Алексей?  [взломанный сайт] 
Прошу всех придерживаться тем топиков на всём форуме.