да, это видел, хотел "аргументов и фактов" под те же задачи

Привет, Братцы! Чую упрёк в ваших словах))). Но положа руку на сердце, ещё нигде толком не отписывался. Приехали в прошлую пятницу утром. В суботу утром улетели на вертолёте на рыбалку на пару дней, вернулись и в работу. Сгонял до Сургута, вернулся, а завтра вроде опять на рыбалку на денёк))). Но! Пару роликов обработал, примерно прикинул как бдет выглядеть отчёт (видео и фото и малость текста) и полон решимости как можно скорее разделаться с этой обязанностью.
В двух словах.
Фрегат/Ротан.
Чем понравился Фрегат - мотор на транце висит без напряга, не нужно скакать по кокпиту чтоб выйти на глиссирование, ходьба Натальи от носа до кормы изменяла скорость лодки на 1км/ч, клапана все в пределах досягаемости (попробуйте накачать в Ротане скеги, когда берег песчаный, на транце 100 кг мотор, в корме 160 литров бензина, плюс куча вещей на багажниках), залипающее дно не приводит к такой катострофической потере управляемости. Можно сместить груз на нос и при этом чуть сильнее загнёт дно и чуток уменьшится скорость. На Ротане носовая загрузка, это минус 10-15 км/ч. и рыскание лодки с закидыванием кормы в повороте.
Прикидывал Фрегата под затею с Енисеем. Нужно доработать, но вполне себе пойдёт. Наверное буду делать палубу спереди и под вопросом сзади, чтоб разделить вещи и запасы бензина. Наверное сделаю новую консоль, которая будет крепиться на оба борта и фальшборта, чтоб их не колбасило на волнах. Консоль будет играть ещё и роль силовй перемычки между бортами.
Что не понравилось. Плоскодонка есть плоскодонка. По мелям у Ротана больше шансов проскочить на глисире - винт чуть ниже скег, хоть Фрегат проходил там, где Казанка встревала  намертво. Высота борта - в Ротане я щуку брал без проблем, в Фрегате нужно ложиться животом на борт чтоб дотянуться до воды. Но вот спросил Наташу про то, чем ей Фрегат понравился больше - говорит как раз высотой борта и жёсткостью дна. Вёсла и там и там, бесполезны... Кажись пока на первый взгляд всё.

Алексей,

... и Наташина щука под видеозапись оказывается 125 см длиной и 12,900 кг весом. Ежели чего, рост диктатора 170см. а щука у него, которая размером до пояса, почти вдвое тяжелее Наташиной. Вообще тему уже разжевали и выплюнули. Песков не кривил душой, когда говорил, что видел сам на весах цифру 21. Но это был 21 фунт, т.е. 9,5кг. Под размер на фото это вполне нормальный вес. А вообще, на мой взгляд, не стоит марать водномоторную тему таким дерьмом, как нынешний диктатор. Он даже как диктатор никчёмный. Лукашенка из России конфету слепил бы при таких финансовых возможностях.

420м. Енисейская затея ))). Ну, чисто гепотетически, если сброситься в Красноярске, то можно дойти до Дудинки, там загрузиться топливом и через Енисейский залив, Карское море, Обскую а потом Тазовскую губу дойти до Тазовского, а оттуда уже на машине вернуться в Ноябрьск. Ну это если помечтать)))

Да ну его в жопу, этого путина вместе с его первым аналом, на котором его так глубоко в задницу целуют . Говорить о нём не хочу. Думаю через годик-полтора скинем его и забудем как страшнй сон. Команду он создал... Ворьё на ворье, бандит на бандите.

Отредактировано Ай-я-яй! (2013-08-02 18:57:31)

Я привык чёрное называть чёрным а не густо серым, а дерьмо - дерьмм а не слегка переваренными продуктами.  У слова "Диктатор" есть вполне понятная формулировка:

Дикта́тор (лат. dictator, от dicto — диктую, предписываю):
Человек, стоящий во главе диктаторского режима (см. Диктатура), единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом. .. Неограниченная власть не означает, что диктатор единолично принимает все принципиальные решения, поскольку это физически невозможно. Также следует отметить, что при нём могут быть (и часто бывают) совещательные органы, формально наделённые высшими властными полномочиями. Однако в условиях диктатуры любые такие органы издают свои постановления и указы согласно воле диктатора.

  "Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.).
Функционирование диктаторского режима сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жёстким подавлением или устранением тех прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима.
В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц (в противопоставлении народу), не ограниченный нормами законодательства и не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами. Несмотря на то, что нередко в условиях такой диктатуры сохраняются отдельные демократические институты, их реальное влияние на политику сводится к минимуму."

Да, ко мне ещё не пришли, но ты же не будешь оспариваь, что уже пришли к другим и продолжают приходить. Когда придут ко мне - вопрос времени.

"В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом.
Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем.
Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной - за меня уже некому было заступиться." (пастор Мартин Нимёллер)

Алексей, я уважаю твою симпатию к Путину, но будь добр, позволь мне с таким же усердием его ненавидеть. Давай будем о лодках и моторах.

Ну раз пришлось зарегится,отпишусь.Путин хоть и диктатор,но назовите его приемника. Являюсь ярым ненавистником правящего режима,но не вижу кандидата,который наведёт в стране порядок.

р.с.Где сразу найти людей , с новым менталитетом, компетентных в вопросах управления .Вернуться ностальгические 90е,с анархией и переделом. Я,кому есть что терять ,против.Саня ,понимаю,но не хочу рисковать сытой и более менее стабильной жизнью.

Отредактировано andre222 (2013-08-05 15:29:29)

Ай-я-яй!
Сань,вот скажи мне своё мнение.
Чисто гипотетически,если сравнить Фрегат с 460(без М).
Пофантазируем?
Мотор возьмём Э30(большая кубатура),либо С30(пока ещё нет в продажах,но скоро появится).
Как ты думаешь,под твои задачи сильно хуже будет?Длиннее всё же на 40см.
Да + ещё если убрать надувной пуфик,а сварганить аллюм банку,как я себе на 380К,под неё литров 70\100 можно топлива запихать.
Можем на него фальшборт приклеить.))

Есть такое дело. Вот интересный вариант лечения:
Продаю Ротан 420К + Ямаха 30 с дистанцией
Тут и транец меньше заламывать будет.
При глиссе давление воды на опорные поверхности весьма велико, и увеличивается с ростом скорости, поэтому в той или иной степени будет прогибаться любое надувное дно.

А можно фотки? Интересно как это выглядит, когда лавка ниже дна!

Это наверно потому, что на ванну похоже, в ней действительно чувствуешь себя намного увереннее, чем в лодке!

Дно хорошо бы, чтоб было вообще жёстким, как у РИБа. Но как должна выглядеть такая конструкция. не представляю. Монстр не совсем то, о чём говорим.

Думаю проблема в том, что транец не на всю высоту.

Наталья не вылетела ))). Но ругалась и плакала. Скорость была не более сорока км в час.

Я Никиту спрашивал, почему так установлен транец, а не по другому, ведь можно было бы его делать шире, а значит прочнее. Он объяснил, что такая конструкция предохраняет транец от ударов в случае наезда на препятствие, на камень, например, и при такой конструкции транец заведомо пройдет над препятствием и не будет разрушен, если это происходит на большой скорости. Как-то так...

Это не все. Еще усилить места приклейки транца к баллонам. А это за счет увеличения площади склеиваемых площадей, т.е. толщины транца возле баллонов.

Их личных наблюдений
Эксплуатация под водометом, уже третий сезон.
Фрегат 480 тоннельный, яма 50 VS Ротан 420м, тоха 40
Проходимость по мелкам одинаковая, на скорости длинные перекаты около 5см глубиной, 15см вообще не проблема, можно идти неограниченно долго, правда у Ротана на малой глубине начинает дно к воде как бы присасывать и скорость падает, а у Фрегата наоборот скорость растет за счет эффекта экрана.
На ротане легче поймать камень в интейк, у фрегата защищает центральный баллон, хотя и там можно словить.
Фрегат- выход в глисс 2-3 секунды, причем с загрузкой что в одного, что до 8 ми человек, на Ротане с троими уже надо плясать, секунд 5 занимает как минимум, особенно есть еще шмурдяк.
Общая максимальная загрузка в экспедиции (именно под водометом), при которой еще можно было комфортно передвигаться (скорость 22-24км/ч) против течения у Ротана максимум 550кг (без веса лодки). Фрегат при аналогичной загрузке и условиях бежит пошустрее, около 28-30км/ч. В целом ребята на Фрегате в экспедицию, при таких показателях скорости поднимали на 150кг больше, потом тоже начинались танцы. Это при том, что у конкретного фрегата сама лодка весит значительно больше, тк дно сделано из листового алюминия (грузоподъемность указана без веса лодок).
При этом с распределением веса по лодке и настройке к каждой нагрузке по Ротану проблемы всем известны. По Фрегату парни свалили все в кучу и поехали.
В целом по эксплуатации под водометом есть о чем подумать и над чем поработать производителю, и если вопрос хоть как то решится, то по универсальности лодки равной Ротану со скегами (или чем то уже другим) не будет.

Специально не фотографировал
где-то тут должны быть

Нашел
http://www.bylkov.ru/photo/515-0-87830

Еще
http://www.bylkov.ru/photo/515-0-87807

Отредактировано Wayfaring (2015-07-27 12:18:03)